Berdücesi 1962

Tavsiye Et Yazdır 411 izlenim
Berdücesi 1962

Yazar Hakkında

Cahid Efgan Akgül

Cahid Efgan Akgül

1982 Adıyaman doğumlu. İşletme Fakültesi mezunu. Ürünleri; Vivo, Kavsıkuzeh, Ardıç, Ayvakti gibi dergilerde yayımlandı. Kütahya'da vatanî görevini yapıyor.

18 Yorum alan “Berdücesi 1962”

  1. Cahid, oldukça profesyonel bir iş çıkarmışsın. Bereketle.

    Berdücesi-1962… İlginç oğlu ilginç bir şiirdir değil mi?… Betimlenen asla ama asla bir “kadın” olamaz gibi…

  2. Güzel bir yorum olmuş, devamı gele…

  3. ” bunca tanışıklığımız varken
    sana dair bana söz düşmez…”

    bu bercestenin yorumu bize söz bırakmıyor…

    Pek zarif…

  4. esasında ben bu şiiri anlayamamışlığa vurup eskiden beri yadırgamışımdır. pek zarif olmayan , zarifoğlu’nu da çağrıştırmayan fazla şeffaf bir üslup geziyor mısralarda.
    klip bu bakımdan şiire uygun düşmüş evet, ama nereye düşmüşler?tartışılır..
    manevi manalar değil de teknik açılardan ele alırsak, siyah beyaz karelerin renklenmesi, seçilen manzaralar vs çok hoş..
    başka çalışmalarınızı da görmek isteriz. sürç-ü lisan ettikse affola.

  5. HCD’in bu şiiri değerlendirirken şu cümlesinde “Betimlenen asla ama asla bir “kadın” olamaz gibi…” baştaki kararlılık bildiren sözcüklelin ardından cümlenin son derece kararsızca[gibi...]ile bitmesi bir tenakuz değil midir? Sonra 1962′de daha 22 yaşında yazılmış bir şiir. Yoksa ben mi yanlış biliyorum? Sonra şiirin bir kadından mülhem yazılmasında bir sakınca görmüyorum. Elbette bu şiirdeki gibi mahrem olmamak kaydıyla.
    Bu şiirde olanca gücüyle özgür bir dil kullanmış Zarifoğlu. Elif Hanım’a da katılıyorum. Pek de zarif değil.

  6. Zarif olan nedir?

  7. Zarif olan değil de, zarif bulmadığım mısraları zikredeyim.

    “topyekun bahriyeden ve murtazadan
    Çırılçıplak saçlarıyla gizleniyor
    Delikanlı kucaklardan hoşlandığı kadar
    Derin yataklarda anlaşılmış”

    “her yanın dudaktır üstün bezelye taneleri”

    “saygılı dudaklarınla yarıştım
    İnce bir ilgi yaşadım kıvranışlarında”

  8. Cahit kardeşimin yaptığı çalışmayı beğendiğimi,ölümü cebinde gezdiren adam için Farid Farjad’ın yerinde bir seçim olduğunu belirtmeliyim.

  9. bu, bu kadar zarif anlatılabilir diyorsun yani:))
    eyvallah…

  10. Mahremiyet çarşafını kaldırır ya da yırtarsak o zamanda Can Yücel oluruz:)) Fark budur zaten.

  11. Gizleyelim diyorsun yani; gizlenince zarif (mi) olur…

    can yücel küfreder. ama iyi küfreder yani. küfredince iyi küfretmek lazım.

  12. Elbette zerafet gizlemekle olur,örtmekle, örtünmekle… Endam bir örtüyü taşımanın adıdır. Şiirimizde de bu endamı yürütmeliyiz kanaatimce.

  13. Aslında üç noktadan murad, “siz ne diyorsunuz?” idi. Murad hasıl olmuş gibi(üç nokta)

    Bana kalırsa mezkur temanın büsbütün gençlik ile (Evet şiir İşaret Çocukları’ndadır, yazılış yılı 1962 olmayabilir fakat) ilişkilendirilmesi mümkün olamaz. Çünkü Güzelcin gibi Berdücesi - 1962′den daha keskin bir örnek var elimizde.

    Ben dahi şiirin kadından mülhem yazılmasında bir netame görmüyorum, gel gelelim bunun bir tahdit dahilinde yapılması gerektiğini ifade etmekte de bir netame görmüyorum hakçası.

    Son olarak şiirin bir kadına yazıldığına eminim.

  14. yunus abiye teşekkürler. hep dediğim gibi; anlaşılmak güzel şey :)) biraz daha uzatırsak hüseyin bey de bizi anlayacak gibi :))

  15. Aşkla şehvet, veliyle zerdüşt, sevgiliyle fahişe, varlıkla yokluk, zaman ve ölüm, geçmiş ve gelecek arasında zikzaklar çizip durur şair. Birinden ötekine gidip gelir. Bir arayış içinde midir acaba? Yer yer trajik deyişlere ulaşan bir içlilikle topyekun varlığın türküsünü söylemek ister gibidir. Açlık, varoluş, aşk, zaman, savaş hep içiçe örgütlenmiştir, bu şiirlerde.

  16. zariften can yücel kokan bercesteler hiç olmadı….selamlar

  17. “Üstün başın gül kokuyor” dediğimizde gül’ü mü öncelemiş oluyoruz böylece. “Hiç olmadı” deniliyor? “Yakışmamış” ya da… Şairi şairle, dizeyi dize ile mukayese etmek gerekiyor zannımca. Oturup, derin ve ulvî manâlar arama niyetine de, “Vayy, biz de seni harbi bilirdik?” uçarılığına da lüzum yok.

  18. Şiirdeki mumaileyh mısralar eleştirilirken sadece “zarif olmayan”la yetindik.Can Yücel benzetmesi şiire özgü bir eleştiri değildir. Şiiri Can Yücelinkilere benzetmek mi… Haşa… Haddimizi aşmayalım.

Yorum Ekleyin

Yorumlar Gravatar desteklidir. Gravatar kullanın.

Kullanılabilir XHTML parametreleri: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <blockquote cite=""> <code> <em> <strong>